Uw stem
Uw stem zal van doorslaggevend belang zijn bij het afremmen en ombuigen van de door de politieke en commerciële machthebbers ingezette ontwikkeling op het gebied van de (geestelijke) gezondheidszorg.
Er zijn miljoenen burgers, waaronder U, die door de nieuwe regelgeving in het kader van de Zorgverzekeringswet zo niet direct dan toch op termijn in hun persoonlijke levenssfeer worden bedreigd.
Een paar getallen. In Nederland hebben jaarlijks alleen al ongeveer 740.000 mensen een depressie, van alle volwassenen heeft een op de vijf wel eens een depressie gehad. Van alle volwassen Nederlanders tot 65 jaar hebben 640.000 mensen, een paniekstoornis gehad. Jaarlijks komen er 128.000 nieuwe gevallen bij. Voor de zogenaamde gegeneraliseerde angststoornis zijn die getallen respectievelijk 320.000 en 160.000, voor sociale fobie 1.280.000 en 800.000, voor de obsessief-compulsieve stoornis 160.000 en 48.000, dysthymie 1.008.000 en 368.000, specifieke fobie 1.600.000 en 1.120.000, posttraumatische stressstoornissen kwamen het afgelopen jaar 640.000 maal voor (naar opgaven van het Trimbos Instituut).
Dit zijn slechts een paar voorbeelden. Daarnaast kunt u denken aan de gevolgen van werkstress, surmenage, burnout, verslavingsproblematiek, relatiestress, psychosen en vele andere psychiatrische stoornissen.
De kans dat u met psychische problematiek en dus met de GGZ te maken krijgt is groot.
Vanaf 1 januari 2008, sinds de overheveling van de ambulante psychiatrische hulpverlening en psychotherapie van de AWBZ naar de basisverzekering worden uw diagnostische gegevens, gekoppeld aan een voor iedereen unieke identificatiecode, opgeslagen in de landelijke centrale computers van het DBC Informatie Systeem (DIS) van waaruit uw gegevens tegen betaling worden gedistribueerd naar verschillende in deze informatie geïnteresseerde afnemers.
Overheid, ICT-bedrijven en zorgverzekeraars werken samen bij het zo nauwkeurig mogelijk in kaart brengen van uw persoonlijke profiel. Men zegt hierbij zorgvuldig met uw gegevens om te gaan en uw privacy te waarborgen o.a. door de gegevensoverdracht via internet te versleutelen en uw persoonlijke informatie te pseudonimiseren maar tegelijkertijd ook te voorzien van een strikt individueel digitaal kenmerk. Het geheel wordt gekoppeld aan uw Burger Service Nummer (BSN).
Door ons geconsulteerde experts op het gebied van ICT en beveiliging zijn unaniem van mening dat bovenstaande procedure op verschillende niveaus ruim gelegenheid biedt tot kraken, ontsleutelen, kopiéren, vervreemden, bewerken door bevoegden zowel als onbevoegden.
U moet zich dit alles laten welgevallen want u bent verplicht verzekerd en iedere zorverzekeraar heeft clausules in het contract die u verplichten akkoord te gaan met het afstaan van alle persoonlijke informatie die de verzekeraar voor de bedrijfsvoering nodigt meent te hebben.
Aldus ligt uw (psycho)privacy op straat, klaar voor legaal of illegaal misbruik door bevoegden en onbevoegden.
Alleen diegenen die zich dit financieel kunnen veroorloven zijn in staat een DBCvrije psychotherapeut te betalen waar de vertrouwelijkheid van uw gegevens gegarandeerd is. Financieel minder daadkrachtigen zijn veroordeeld hun grondwettelijk recht op privacy op te geven bij een wel DBC-derende psychotherapeut.
Aldus is er opnieuw sprake van een tweedeling in de Zorg.
Het is van groot belang dat u uw stem laat horen en voor uw privacy rechten, het beschermen van uw persoonlijke levenssfeer, opkomt.
Als de burger massaal te kennen geeft niet gediend te zijn van een langzame maar gestage uitholling van zijn recht op (psycho-)privacy en hiermee de kans te lopen op onbekend actueel of toekomstig misbruik van zijn persoonlijke gegevens, en duidelijk maakt het recht op vrije keuze van zowel behandelaar als behandeling te willen behouden, dan kan het nieuwe systeem niet functioneren.
Noodzakelijke voorwaarde hierbij is dat dit protest dan inderdaad ook massaal wordt.
De kans hierop groeit met de dag. De maatschappelijke onvrede wordt in toenemende mate zichtbaar in de verschillende media.
Op dezelfde manier waarop Overheid en Zorgverzekeraars met tientallen miljoenen Euro's verslindende propaganda campagnes u eind 2006 het nieuwe stelsel binnen hebben gelokt, zet men zich thans in om u via de media te doen geloven dat deze hele operatie in uw belang zou zijn. men gebruikt daarbij de toverwoorden transparantie, verhoging van kwaliteit en marktwerking.
Hoe kunt u voorkomen dat u meewerkt aan het verlies van uw, nu nog, grondwettelijk gegarandeerde recht op privacy?
Op tenminste drie manieren. 1. door uw gegevens niet af te staan. 2. door aan uw (toekomstige?) verzekeraar kenbaar te maken dat u geen contract zult ondertekenen waarin een clausule is opgenomen dat u akkoord gaat met verstrekking van tot uw persoon herleidbare medische en psychologische gegevens. 3. door massaal een referendum te organiseren met als doel uw grondwettelijk recht op privacy zeker te stellen.
Hieronder wordt op elk van deze mogelijkheden nader ingegaan.
1. Uw gegevens niet afstaan
Dit is de meest eenvoudige en ook 100% gegarandeerde manier om te voorkomen dat men (Overheid, Zorgverzekeraar) dingen van u te weten komt waarvan u niet wilt dat men die te weten komt.
Het is helaas ook meteen de duurste manier om zeker te blijven van uw recht op privacy: u moet dan uw medische / psychotherapeutische behandelingen zelf betalen.
Voor diegenen die dat kunnen is dit de voor de hand liggende keuze.
Als u het zich echter niet kunt veroorloven om uw medische/psychotherapeutische behandeling zelf te betalen dan heeft u eigenlijk geen keus en bent u uw recht op privacy -voorgoed - kwijt.
Uw zorgverzekeraar verplicht u ofwel direct ofwel indirect tot het opgeven van uw grondwettelijk recht op privacy.
Direct bij het verplicht akkoord gaan met de clausule in uw nieuwe overeenkomst met uw verzekeraar die bepaalt dat u verplicht bent dan wel geen bezwaar maakt om uw inhoudelijke behandelgegevens te laten aanleveren door uw behandelaar aan uw verzekeraar. Let goed op de kleine lettertjes!!
Indirect door een behandelaar te kiezen die zich heeft verplicht al datgene te doen wat de verzekeraar van hem eist. Met betrekking tot de PsychoPrivacy betekent dat de aanlevering van zeer uitgebreide en tot uw persoon herleidbare behandelingsgegevens.
U kunt uw behandelaar, of deze nu debecedeert of niet, hoe dan ook verzoeken om een door u ondertekende VERKLARING van BEZWAAR op te nemen in UW dossier.
De vorige VVD Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft met zijn Zorgverzekeringswet deze nieuwe tweedeling in de maatschappij bewerkstelligd. Dit onder het goedkeurend oog van het CDA. De huidige CDA minister continueert onverminderd en met grote instemming het beleid van zijn voorganger. Opvallend is dat coalitiegenoot PvdA het kritische geluid dat zij tegen het vorige kabinet liet horen in de huidige coalitie geheel heeft ingeslikt.
Macht corrumpeert en vermorzelt principes.
2. Geen contract ondertekenen waarin een clausule is opgenomen dat u akkoord gaat met verstrekking van tot uw persoon herleidbare medische en psychologische gegevens.
Deze mogelijkheid bestaat op dit moment niet. Iedere Nederlandse ingezetene is, op straffe van handhaving onder dwang, verplicht zich te verzekeren. En iedere verzekeraar heeft een clausule in het contract dat de verzekerde verplicht t alle persoonlijke medische en psychologische informatie over zichzelf af te staan die nodig wordt geacht voor de bedrijfsvoering van de verzekeraar,
Psychotherapeuten en psychiaters zijn gehouden aan tuchtrechtelijk bewaakte geheimhouding, waarin het strikt verboden is om welke informatie dan ook over een patiënt te geven aan wie dan ook. Echter, in de nieuwe Regelgeving binnen de eveneens nieuwe Zorverzekeringswet wordt van uw behandelaar geëist dat deze allerlei kwetsbare diagnostische en behandelingsgegevens over u.
3. Referendum
In 2005 hebben wij, Nederlandse burgers, laten zien dat wij menen dat onze belangen niet goed worden behartigd door onze regering en onze officiële vertegenwoordigers, de leden der Staten Generaal. Het referendum over het Verdrag tot een Europese Grondwet leverde een massaal Nee op.
Het staat nog vers in de herinnering hoe de Ja-politici van vóór het referendum daags daarna als een blad aan de boom omsloegen.
Het voortbestaan van het grondwettelijk recht op privacy, nu en in de toekomst, rechtvaardigt een volksraadpleging bij referendum.
Als wij, burgers, blijven toestaan dat onze volksvertegenwoordigers en de regering via de door hen aangenomen Aanpassings- en Invoeringswetgeving voor de nieuwe ZorgVerzekeringsWet sluipenderwijs ons grondwettelijk recht op privacy doen verdwijnen, dan wordt daarmee een weg ingeslagen waarop het op enig moment niet meer mogelijk zal blijken terug te keren.
Sluipenderwijs
De veranderingen die de financiële en beleidsmatige machthebbers doordrukken vinden zowel sluipenderwijs als stapsgewijs plaats. Bij iedere volgende stap wordt verwezen naar wat eerder is afgesproken en aldus geeft de onomkeerbaarheid van het proces de legitimatie van het eindresultaat. Hierdoor kan het debat pas beginnen als het eigenlijk door de voldongen feiten al achterhaald is en dan zegt men: u (volk, volksvertegenwoordiging) was er toch zelf bij?
Zo werd en wordt ook gereageerd op de kritishe geluiden van DeVrijePsych en De Koepel van DBC-vrije Praktijken.
Informatie op deze pagina's, bijvoorbeeld over hoe de DBC's nu werkelijk tot stand kwamen, laat zien hoe de betrokken professionals er niet zelf bij waren en door de besturen van hun beroepsverenigingen werden en worden misleid.
